סויסה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה מטעם מומחה בית המשפט, ד"ר אברהם ששון, לקבוע את שכר הבטלה שלו בגין שני מועדים שקבע לבדיקת התובעת, אולם התובעת לא הופיעה במועדים אלה. כמו כן, המומחה מציין כי טרם הועבר לידיו שכר הטרחה עבור הכנת חוות הדעת אשר הוטל על התובעת.

מתגובת ב"כ התובעת עולה, כי לגבי מועד הבדיקה שנקבע ליום 23.1.11 הסתבר כי ב"כ התובעת הייתה חולה ועל כן לא הודע לתובעת על מועד הבדיקה וכי ביחס למועד הבדיקה הנוסף שנקבע ליום 27.1.11, הייתה התובעת חולה ועל כן לא התייצבה לבדיקה.

על אף שיש להבין דרישתו של המומחה לקצוב שכר נוסף בגין המועדים שנקבעו לבדיקת התובעת, וזאת על רקע הטרחה שנגרמה למומחה, הרי שבנסיבות המיוחדות שפורטו בתגובה מטעם התובעת, לא יהיה זה ראוי לחייב התובעת, אשר משלמת מכיסה את שכר טרחת המומחה, בתשלום שכר טרחה נוסף.

יחד עם זאת, על התובעת להקפיד לעמוד בקשר עם משרדו של המומחה ולקיים ההנחיות שייתן לרבות הקפדה על התייצבות לבדיקה במועד שייקבע לה. יובהר, כי במידה ולא תתייצב התובעת לבדיקה נוספת שתיקבע לה אצל המומחה, תחויב התובעת בהוצאות כאשר במסגרת פסיקת ההוצאות יילקח בחשבון גם אי התייצבותה למועדי הבדיקות הקודמות להן לא התייצבה התובעת.

לעניין שכר טרחת המומחה עבור הכנת חוות הדעת, על ב"כ התובעת להסדיר שכר הטרחה ישירות מול המומחה תוך 7 ימים. המומחה יגיש חוות דעתו רק לאחר שיובטח שכר הטרחה עבור הכנת חוות הדעת.

מודה למומחה ד"ר ששון על פנייתו ומקווה להבנתו למצב הדברים שנוצר, הקשור כאמור גם לנסיבות האישיות של התובעת ובאת כוחה.

המזכירות תמציא החלטה זו לב"כ הצדדים ולמומחה מטעם בית המשפט.

ניתנה היום, ז' אדר ב תשע"א, 13 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: